ＪＩＡ中国支部では、ＪＩＡの建築家憲章の理念『建築家は自らの業務を通じて先人が築いてきた社会的・文化的な資産を継承、発展させ地球環境を守り安全で安心できる快適な生活と文化の形成に貢献します。』 に基づき中国５県に造られた作品のうち、優れた建築デザイン、建築文化や環境形成に寄与した建築作品を設計した建築家を顕彰いたします。今回は第８回となり、「第８回 ＪＩＡ中国建築大賞
２０１６」を一般に公募しました。
応募建築作品は最近１０年以内（2006 年1 月から2016年3 月まで）に竣工した建築作品で一般建築部門・住宅部門の２部門とし、審査委員長は 建築家 内藤廣先生、審査員は 建築家 倉森治先生、建築家 錦織亮雄先生、建築家前田圭介先生にお願いしました。応募は7 月１日から8 月24 日まで行い、全国の建築家から一般建築部門は１7 作品、住宅部門は12 作品の合計29 作品の応募がありました。
9 月上旬の厳正な書類審査により一次審査通過作品が決定し、一般建築部門は１作品、住宅部門は７作品の計8 作品が現地審査対象作品として絞られました。審査員による現地審査は9 月13 日と14 日の2 日間に渡り、島根をスタートし鳥取、岡山、広島へと約600km を移動しながら行いました。応募者立会いのもと建築主へのヒアリングも行われ、写真だけではわからないディテールや細かい使い勝手。ま
た建築の本質ついても審査対象としました。審査員と応募者、建築主との対話を通じ中国建築大賞の意義、重みを実感する事となりました。その後、内藤廣先生、倉森治先生、錦織亮雄先生、前田圭介先生による厳正かつ慎重な選考の結果、 一般建築部門は特別賞１作品が、住宅部門は大賞1作品、優秀賞6 作品が選ばれました。
11 月18 日から11 月19 日にかけて開催された「ＪＩＡ中国支部建築家大会IN 島根2016」にて入賞者発表と表彰式を行い、審査委員長 内藤廣先生、審査員 倉森治先生の審査講評と受賞者による作品紹介を行いました。また、受賞作品のクライアントに対して記念品を贈呈し、建築への理解と協力に感謝の意を表しました。
応募・審査期間中、多くの方々のご協力、ご支援、ご配慮をいただき、この場をお借りして皆様に感謝申し上げます。今後も「ＪＩＡ中国建築大賞」が中国地方の社会的・文化的な発展を担うことを期待しています。
まず、この賞の意義に賛同し応募して下さった建築家たちに御礼を申し上げたい。前川國男が語ったように、JIA は諸氏横議の場なのだから、各氏が精魂傾けた作品を持ち寄り、
それを俎上に上げて切磋琢磨する団体であるはずだ。そうした活動のひとつがこの賞だと思っている。普通に考えれば、それぞれ事情も異なり、たいへんな労力を注ぎ込んだ
建物を、良いの悪いのと評価すること自体、不遜の極みとも言える。しかし、こうした場なしには、長い目で見て中国地方独自の建築文化を生み出すことはできない。そのための
横議の場として、失礼を承知であれこれ言うことをご容赦いただきたい。
該当作品なし
「米子市公会堂」 設計者 江副 敏史（㈱日建設計） 石坪 章(日建設計ｺﾝﾄﾗｽｸｼｮﾝ･ﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄ㈱) 浦川 英敏(㈱桑本総合設計)
建築家 村野藤吾に敬意を払い既存の読み取りから、工事方法や素材の検証など現代の技術を総動員し、音楽ホールとしての機能をアップデートしながらも変わらないオリジナルの姿に感銘しました。今を生きる私たちが当時と変わらぬ公会堂を共有しながら日常の中で利用し、世代を越えて体験できることが何よりも建築の本質であり、米子の皆さんの念の表れのようにも感じました。人々の価値観が益々多様化する現代において、このプロジェクトが今後全国の自治体や市民に浸透し存続の危機にある多くの名建築を未来に紡いでいく事例になる意義深い取り組みでした。（前田圭介）
該当作品なし
HOME BASE （鳥取県） 設計者 小林 和生 小林 利佳 （㈱PLUS CASA）
元々の倉庫の空間性が色濃く残っているHOME BASEは建築家である小林さん夫婦の自邸です。応募資料を見た時に住宅としての居場所というよりは店舗やショールーム的な空間のように感じていました。しかし現地で色々と伺う中、家族5人がこの住まいの中で温熱環境も含め、伸び伸びとボール遊びなど楽しみながら生活している様子が伺えました。倉庫という大きな器だからこそ住む人に、何か大らかな普段の生活とは違う行為を促すことがあるように思います。コンバージョンだからこそ意図していない気積や間取り、開口の切り取り方など多くの要素を生活に変換したときに初めて新しい生活が見えてくる気がしました。（前田圭介）
求院の家 （島根県） 設計者 村梶 招子 村梶 直人 （ハルナツアーキ）
目の前が道路であることを感じさせない断面の関係性が想像以上に効いていました。内部においてもスキップフロアの変化によって一室空間でありながら緩やかに閉じたり開いたり各室としての領域が行為によって生まれる様が実際に訪れて感じることができました。魅力的な南北の断面と開口部をつくる構成の中で南面への開き方やテラスの使い方が少し気になりました。内外部共に使いづらい高さのようにも感じ、庭との直接的なつながりがもう少しあってもいいように思いました。（前田圭介）
SOJA-O （岡山県）設計者 可児 公一 植 美雪（建築設計事務所 可児公一植美雪）
住宅街の一角にある敷地の中央にあっけらかんと配置された佇まいは思った以上に街に違和感なく溶け込んでいました。それは訪れた時玄関にもたれ掛けていた葦簀による生活感がそうさせたのかもしれません。1820㎜のモジュールによる柱が生み出す生活の自由さと不自由さが心地よく、新しい自由さを獲得しているようにも感じました。その反面、東側に集約していた水回りにおいては同モジュールや配置の自由さが感じられず居間のエリアのように大らかな設計でも良かったのではと思いました。今後家族の変化と共に空間がどのような変遷していくのか楽しみな住宅でした。（前田圭介）
インナーテラスの家 （広島県） 設計者 後藤 亜貴（後藤亜貴建築設計事務所）
横長に伸びる敷地に対して中央の庭とインナーテラスを内包しながらコの字型プランが印象的な平屋の住宅でした。庭を中心とし背面の山への眺望など周辺地域を丁寧に読み取りながら後藤さんらしい素材や納まりが心地よく造られていました。少し気になったのは閉鎖的に感じた北面ファサードと南面の水田への広がりに対する境界の在り方についてです。家族の暮らしを中心とした周辺環境への接続がある中で、新興住宅地の中で暮らしというものがもう少し開きながら接続できる建築と風景の可能性を考えさせられました。四季を通してインナーテラスと共に日々の暮らしを楽しんでいる施主の言葉と笑顔が建築家との良好な関係を物語っており嬉しく感じられる審査でした。（前田圭介）
ｃｅｌｌ （広島県） 設計者 高橋 幸子 澁川 佳典（ｎｅｓｔ）
cellは竣工から10年目での応募でしたが、年数を感じさせないメンテナンスの行き届いた週末住宅であり周囲の森に対して建築とアプローチの角度がとても印象的でした。特徴的な夏と冬の居間、そして寝室部屋へとリニアに並列されたプランは大きな扉の可変性によって、内外の空間変化が季節によって楽しめる住宅でした。
設計者の考えである”夏と冬の季節に応じた住みよい場所を探しながら～“というコンセプトの想像が膨らみすぎて現地審査では実際の話を伺いながらも少し納得行かない点を感じました。。。もっと想像を越える暮らし方をこの豊かな敷地の中で考えてみたくなりました。建築の審査は往々にして竣工後間もない場合が多いなかで、10年という時間からは暮らしの変化や耐久性、そして愛着など建築と人との大切な関係性が感じられました。（前田圭介）
門前の農家 （岡山県） 設計者 大角 雄三（一級建築士事務所 大角雄三設計室）
この周辺に古くから継承されてきた家型の風景を紡ぎながら新しくもあり、懐かしくも感じさせる大角さんの技量が光る気持ちのいい住宅でした。玄関に入った前室のような入れ子の仏間空間が印象的で柔らかく閉じながら背面の居間へ続くバッファとして機能し、中庭を中心に連続しながら田畑へと風景が連なる住まいがつくられていました。昔からこの地の住まいを肌で感じてきた大角さんだからこそ、周辺に対する作法があるように感じました。審査後、敷地をあとにして数分進んだ先にはそういった作法を無視した醜い住宅群が目に入り、この地域の未来を憂いてしまいました。丁寧に読み取りつくりあげることが如何に難しく大切なことかを考えさせられる住宅でした。（前田圭介）
Ｃａｆｅ ｔｒｏis （島根県） 設計者 原 浩二（一級建築士事務所 原浩二建築設計事務所）
café troisは長閑な出雲平野に呼応するかのように、竣工から3年が経ち、ようやく週末カフェが営まれてからの審査でした。予算が厳しい中で建築家は分棟案を選択し、各棟の意匠・配置など敷地周辺の風景と馴染むような場が創出され古くからこの土地に建っていたかのような佇まいが印象的で好感を持ちました。施主のライフスタイルの強さ!?によって建築家 原さんの技量がいい意味で希釈されたような空気感があの場所に適しているように感じました。（前田圭介）
